EnglishAusência de eu materialista
Algumas pessoas, erroneamente, pensam que o materialismo de Daniel Dennett e outros é compatível com a visão de não eu (e de não dualidade!) do budismo. Não poderiam estar mais errados.
Clickbait
Monismo, ontologia e convencional
◦ A review of the madhyamaka course by Alex Trisoglio, texto de Padma Dorje em tzal.org (em inglês) que trata do tópico do vídeo
◦ Could David Hume Have Known about Buddhism?, artigo em inglês mencionado no vídeo
◦ Além do materialismo (material mesmo), vídeo no Canal Tendrel
◦ Algumas palavras sobre budismo e ciência, vídeo no Canal Tendrel
◦ “Falseando a falseabilidade”, vídeo no Canal Tendrel
◦ As premissas injustificadas da ciência, texto de Padma Dorje em tzal.org
◦ Materialismo: não chega nem a estar errado, texto de Padma Dorje em tzal.org
◦ Budismo e mistificação quântica, texto de Padma Dorje em tzal.org
◦ A húbris científica, texto de Padma Dorje em tzal.org
◦ O materialismo não é falseável, texto de Padma Dorje em tzal.org
◦ Sugestão de termo: “nontologia”, texto de Padma Dorje em tzal.org
◦ A noção de substância é autocontraditória
◦ Para receber informações sobre a produção de Padma Dorje, assine o boletim informativo
◦ Há também uma comunidade para notificações no Whatsapp
◦ Por favor ajude este site e o canal no YouTube a continuarem oferecendo conteúdo.
◦ Lista completa de vídeos no canal tendrel, com descrição.
◦ Visite o Canal Tendrel no YouTube.
conexoesauspiciosas@gmail.com
ou pelo formulário de contato.
tendrelVacuidade e didática da vacuidade
De que forma o oponente se diz um proponente de consequencialismo, vacuidade intrínseca e embasado nas escrituras e no raciocínio, e se mostra um proponente do raciocínio autônomo, vacuidade extrínseca e em contradição com as escrituras e o raciocínio?
tendrelBudismo classe média branca
É preciso mudar a sociedade para facilitar os ensinamentos para os seres?
tendrelGendün Chöpel
O primeiro tibetano modernista: artista, erudito, ativista, causador de problemas.
tendrelBudismo: Religião sem Deus
Como é isso de no budismo não haver a figura de um criador ou ser onipotente? O budismo teoricamente não agrada ninguém: nem o pessoal supostamente “cético”, que não gosta de coisas supersticiosas, nem o pessoal que curte a noção de um Deus onipotente ou criador. Como é mesmo que o budismo ainda é popular?
Se você vê mérito nos tópicos tratados, divulgue — comente e partilhe nas redes sociais. É uma prática de generosidade que ajuda na minha própria prática de generosidade de produzir e disponibilizar esse conteúdo. Outras formas de ajudar.
Ajude tzal.org (contribuições mensais):
◦ PayPal, em qualquer valor acima de 10 reais
◦ Mercado pago, contribuição mensal de qualquer valor.
Para contribuição única:
◦ Pelo PIX
◦ PayPal
Grupo de Whatasapp (apenas anúncios)
todo conteúdo, design e programação por Eduardo Pinheiro, 2003-2024
(exceto onde esteja explicitamente indicado de outra forma)
Esta obra é licenciada em termos da CC BY-NC-ND 4.0 
Por favor, quando divulgar algo deste site, evite copiar o conteúdo todo de um texto; escolha um trecho de um ou dois parágrafos e coloque um link. O material aqui é revisado constantemente, e páginas repetidas na internet perdem ranking perante os sites de busca (a sua e a minha).